Arrumar a casa: menos agentes, mais clareza

O que eu queria resolver

Na parte anterior, mostrei como foi a reunião da empresa: definimos o que fica com os agentes e o que o humano não larga de jeito nenhum.

Depois de estabelecer essas fronteiras e decidir construir o meu site pessoal, outro problema prático apareceu na rotina. Eu tinha acumulado agentes demais. Entre o início de setembro e o fim daquele mês, cada ideia que eu tinha virava pretexto para abrir o programa e configurar um assistente novo. Se eu precisava de apoio para redigir textos, criava um perfil. Se pensava em analisar dados ou testar comandos no sistema, subia outro. Se lia sobre um formato diferente de instrução, duplicava um assistente existente só para ver o comportamento dele com duas linhas a mais.

Essa empolgação inicial custou caro na prática. Trabalho durante o dia e, à noite e aos domingos, construo com agentes de IA. O meu tempo livre diante do computador é curto e precisa render. Em vez de sentar e produzir, eu me pegava rolando listas de perfis, tentando lembrar qual versão de um assistente estava atualizada e qual era apenas um rascunho abandonado. Pior ainda: quando precisava passar uma tarefa rápida, eu hesitava sem saber para qual janela mandar.

Ter assistentes em excesso espalhava a minha atenção em vez de ajudar. Nos dias 29 e 30 de setembro de 2026, decidi suspender os experimentos e arrumar a casa. O objetivo era direto: fazer um inventário rigoroso de tudo o que eu tinha configurado, apagar o excesso e deixar ativo somente o que de fato ajudava no dia a dia.

Resumo rápido

• Na parte anterior, mostrei como alinhei as responsabilidades entre mim e os assistentes na reunião da empresa.
• Nos dias 29 e 30 de setembro de 2026, fiz um inventário completo dos meus assistentes para eliminar o que estava sobrando.
• Descobri perfis duplicados, testes esquecidos e agentes sem função definida, que só atrapalhavam a rotina.
• Apaguei o excesso e deixei o ambiente do notebook enxuto, com o Optimus definido como líder dos agentes locais.
• A limpeza não custou nada em dinheiro, levou dois dias de trabalho focado e devolveu a velocidade que eu precisava.

Primeiro: o que é um perfil de agente e o que é fazer um inventário

Para quem está chegando agora ao assunto, a palavra “perfil” dentro de uma ferramenta como o Hermes Agent significa algo muito concreto. Cada perfil é um assistente separado, com nome próprio, uma pasta de arquivos e um texto de instruções que define seu papel, suas regras e seus limites.

Dá para imaginar esse sistema como um fichário de papel em uma mesa de escritório. Cada pasta suspensa guarda a ficha de uma função específica, dizendo o que aquela pasta contém e quais tarefas cabem a ela. A comparação ajuda a entender a separação, mas para de valer num ponto prático: no mundo físico, criar uma pasta nova exige comprar material, imprimir folhas e achar espaço no armário. No computador, criar um perfil de inteligência artificial leva menos de um minuto e não consome espaço físico. Por causa dessa facilidade, o fichário digital vira uma bagunça quase sem você perceber.

Fazer um inventário, nesse contexto, é simplesmente tirar todas essas fichas da gaveta e colocar na mesa. Você anota o nome de cada agente, o local onde ele roda, o que ele deveria fazer e quando foi usado pela última vez. Se você não consegue responder para que um agente serve em uma única frase simples, ele não deveria estar ali.

O que eu usei

Nessa faxina de 29 e 30 de setembro de 2026, apoiei o trabalho em três frentes:

• O Hermes Agent instalado no notebook (Hermes Desktop), onde ficavam os meus perfis de teste e assistentes locais.
• O Hermes Cloud, o ambiente na nuvem onde rodam tarefas contínuas que precisam funcionar mesmo com o computador fechado.
• Um arquivo de texto simples para registrar a lista dos agentes e anotar o destino de cada um: manter, unificar ou apagar.

Como foi a faxina

Organizei a arrumação em quatro passos práticos ao longo de duas noites.

1. Listar tudo sem exceção. Abri as pastas do Hermes no notebook e no servidor e anotei cada perfil existente em uma lista única. O resultado me assustou: havia mais de uma dúzia de perfis salvos, vários deles com nomes vagos como “teste”, “auxiliar” ou cópias numeradas do mesmo agente.
2. Aplicar o teste da utilidade real. Para cada nome da lista, fiz uma pergunta honesta: esse assistente entregou algum resultado útil nos últimos sete dias? Se a resposta fosse negativa, ou se eu demorasse mais de dez segundos para lembrar o que ele fazia, o nome ia direto para a coluna de descarte.
3. Apagar os duplicados e os testes. Sem apego, deletei pastas inteiras de perfis que eram apenas cópias com pequenas variações de instruções. Se duas funções podiam ser exercidas pelo mesmo assistente com orientações claras, eu unificava as regras e apagava a duplicata.
4. Escolher um líder para o notebook. No computador pessoal, organizei os agentes que restaram sob uma liderança clara: o Optimus ficou como o responsável por coordenar as ações locais no Hermes do notebook, acompanhado pelo Segurança local, encarregado de cuidar do próprio computador.

Ao final do segundo dia, a lista de perfis locais tinha caído para menos da metade. O menu do programa voltou a caber em uma tela pequena, sem barra de rolagem.

O que deu errado e o que aprendi

Minha maior dificuldade nessa etapa foi o apego aos arquivos de teste. Quando a gente passa meia hora escrevendo uma instrução detalhada para um assistente, bate uma vontade de guardar aquele texto para sempre, achando que um dia ele pode fazer falta. Na prática, esse material guardado nunca é reaberto; ele serve apenas para poluir a busca e gerar ruído mental.

Outro engano comum de principiante foi achar que um time grande de agentes torna o sistema mais poderoso. Na prática, uma lista cheia de opções só atrapalha. Cada agente parado é uma opção a mais na tela, uma instrução antiga que pode ficar desatualizada e uma fonte de hesitação na hora de pedir ajuda. Um sistema com vinte assistentes confusos perde feio para um sistema com três assistentes bem configurados, que sabem exatamente o que fazer.

O que ficou mais claro nesses dois dias foi que manter o sistema simples dá trabalho todo dia. Ter poucas ferramentas, com papéis óbvios e bem delimitados, é o que permite a uma pessoa comum sentar no computador à noite e concluir um projeto em vez de se perder nas próprias configurações.

Custos e limites

Em termos de dinheiro, arrumar a casa custou exatamente US$ 0. Apagar pastas, revisar arquivos de instruções e reorganizar o Hermes dependeu apenas de leitura e decisão pessoal, sem compra de licenças ou contratação de serviços extras.

Em tempo, a tarefa consumiu cerca de duas noites de trabalho (29 e 30 de setembro de 2026), logo após o meu expediente profissional.

Os limites práticos dessa limpeza também ficaram nítidos:

• A faxina não se sustenta sozinha. Se eu relaxar na rotina, a tendência natural nas semanas seguintes será criar novos perfis descartáveis e acumular bagunça novamente.
• Exige revisão periódica. De tempos em tempos, é necessário refazer o inventário para conferir se os assistentes mantidos continuam cumprindo seu papel.
• Agentes mais enxutos não resolvem problemas de pedidos malfeitos. O assistente só funciona bem se a instrução inicial que ficou salva nele for precisa e direta.

O que eu faria diferente

Se eu soubesse disso no início de setembro, não teria criado perfis dedicados para experimentos rápidos.

Hoje, quando quero testar uma ideia nova de comando ou um formato de resposta, uso uma conversa temporária ou um rascunho rápido. Só crio um perfil formal no Hermes quando a necessidade se repete por vários dias seguidos e justifica ter um arquivo próprio de instruções e memória. Ter essa regra teria me poupado horas de digitação e descarte posterior.

Para quem serve e para quem não serve

Fazer um inventário rigoroso e reduzir a quantidade de agentes serve para:

• Quem começou a usar ferramentas de IA e já se sente sobrecarregado com tantas opções, janelas e assistentes na tela.
• Pessoas que dispõem de poucas horas por semana para estudar ou programar e não podem perder tempo com burocracia digital.
• Quem deseja ter controle real sobre o que cada programa faz na sua máquina, sem depender de caixas-pretas esquecidas.

Essa prática não serve para:

• Quem mede o sucesso do seu aprendizado pelo número de assistentes criados em vez dos problemas reais resolvidos.
• Pessoas que usam assistentes de forma esporádica e descompromissada, para quem a organização dos arquivos não faz diferença prática.
• Ambientes que precisam manter dezenas de protótipos experimentais abertos ao mesmo tempo sem intenção de colocá-los em uso prático.

Fechamento

Arrumar a casa nos dias 29 e 30 de setembro de 2026 trouxe a leveza que faltava para a minha rotina. Reduzir os agentes ao essencial, eliminar as duplicatas e definir o Optimus como líder no notebook transformou um conjunto desordenado de testes em uma ferramenta de trabalho previsível e confiável. Menos opções na tela significam mais clareza mental para construir.

Na próxima parte, vou contar como montei a redação: apuração, checagem, texto, arte e edição.

Se você também já se viu acumulando assistentes e atalhos sem necessidade, meu convite é simples: abra seus programas hoje, liste o que você tem e apague sem dó o que não usou na última semana. Conte para mim no X como ficou o resultado: @RodrigoesPorto.

Fontes e links

• Documentação oficial do Hermes Agent: https://hermes-agent.nousresearch.com/docs
• Meu perfil oficial no X: https://x.com/RodrigoesPorto